Вчера рассказал вам в нашем Телеграм-канале о том, каким (неожиданно) шедевральным оказался "Элвис" (2022). Хотя у него на КиноПоиске 7.3 — чот не густо для шедевра, не правда ли?
О том, как формируется общественное мнение, что влияет на рейтинги — нас учили семестр в Нью-Йоркской Академии Киноискусств. Это целая наука. Коснусь её тут слегка.
В первую очередь на отношение массового зрителя к фильму влияет два фактора:
1. ПОПАДАЕМОСТЬ В АУДИТОРИЮ. Если показать "Богемскую рапсодию" шахтёрам из Челябинска, не ждите рейтинга выше 2.0. Это не их фильм. Поэтому, например, "Бандитский Петербург 2: Адвокат" (сериал 2000) имеет рейтинг 8.2 (пока культовый "Реквием по мечте" (2000) — 8.0).
То есть, если невнятно объяснить аудитории, что они будут смотреть, тогда жди провала рейтинга. Потому что люди придут на Джима Керри в "Тупой и ещё тупее тупого" (2003), а его там нет... Это просто недопохожий актёр.
А в случае с "Бандитским Петербургом 2" — его смотрят только фанаты сериала. И они получаю именно то, что ожидают увидеть.
2. РАЗДРАЖАЮЩИЕ ФАКТОРЫ. Человек судит о произведении искусства не от нуля вверх. А наоборот — от 10 вниз. Чем больше деталей его раздражает, тем ниже цифра. Поэтому у мощного произведения искусства "Чёрная пантера" (2018) рейтинг 6.6 — там буквально всё раздражало нашего зрителя.
А у довольно простого и далёкого от шедевральности фильма "1+1" (2011) — рейтинг 8.8. Потому что актёры не известные (не раздражают), сценарий простой как три копейки (не раздражает), нет напрягающей музыки, поведения, идей. Не требуется быть элитарным экспертом, чтобы понять суть фильма, но и не для тупых. Итог: всё в балансе.
Кто признается себе и другим, что его раздражает фильм про инвалида и его помощника? Каждый хочет доказать себе и окружающим, что он хороший и поддерживает милые истории.
А фильм "Элвис" (2022) — раздражающий во многих аспектах. Каким и был сам Элвис.
Так что режиссёр точно выполнил поставленную задачу. Оскар ему.
А ТЕБЯ ЧТО РАЗДРАЖАЕТ В КИНО?
