Пару постов назад, после того, как начали выходить детские мульты с ЛГБТ, я написал, что ЛГБТ — это не норма. Некоторые написали, что норма.
Потом спросил, "а человек без мизинца на ноге — норма?". И тут нашлись люди, которые сказали, что да, это норма.
Для таких людей задачка посложнее:
А Эйнштейн — это норма?
Эйнштейн — ГЕНИЙ. Гений — не норма, гений — редкий вид нестандартного человека.
То есть, для тех, кто 1 плюс 1 сложить не может, разжёвываю: НЕ НОРМА — не означает плохо. Это может означать СУПЕРХОРОШО!
И если человек, которых желает стать актёром подсознательно БОИТСЯ быть ненормальным, тогда он не актёр. Он не станет особенным. Он будет НОРМОЙ — среднестатистическим ничем. На такого в кинотеатры смотреть не ходят.
Когда-то читал такую интересную концепцию: Фредди Меркьюри на самом деле не был геем, он был ЭКСПЕРИМЕНТАТОРОМ — в самом широком смысле слова. На переднем краю культуры и творчества. Он экспериментировал с музыкой, со своим внешним видом, с тем, что употреблял и с сексом тоже.
На каком-то уровне развития личности, человек начинает искать НОВОЕ. Экспериментирует.
Ради успеха люди готовы экспериментировать с чем угодно. В том числе с гомосексуализмом. Это ответ на вопрос: "а может ли кино сделать человека геем?". КАЭШНА! Гетеросексуальность — это тоже на 50% ВОСПИТАНИЕ. Вы реально не понимаете, как работает мозг ребёнка, человека?
Пример из прошлого поста с коровой на площади: что ребёнку покажи, то он и примет за НОРМУ.
И когда толпа принимает Эйнштейна за норму, тогда Эйнштейна перестают ценить. Именно это мы и наблюдаем теперь повсюду: ГЕНИЕВ НЕ ЦЕНЯТ, а ПУСТЫШКИ РУЛЯТ ВНИМАНИЕМ ТОЛПЫ.
Это не сработает. ЭТО УЖЕ СРАБОТАЛО. И с ЛГБТ в Диснеевских/Пиксаровских мультиках тоже сработает. Увидите.
А теперь МОЁ ЛИЧНОЕ отношение к ЛГБТ: у меня куча прекрасных ЛГБТ-друзей, мы великолепно общаемся десятилетиями. И, в общем-то, как это и должно быть, никогда и не обращаем внимание на то, кто ЛГБТ, а кто нет.
